home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 8950 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.6 KB

  1. Path: news.sinet.slb.com!usenet
  2. From: bar@canuck.englewood.geoquest.slb.com (Bernhard A. Rieckhoff)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Amiga OS3.1 ROMs and GVP A1230+ RAM Problems
  5. Date: 1 Apr 1996 15:25:22 GMT
  6. Organization: Schlumberger
  7. Message-ID: <4josh2$aus@ohnasn01.sinet.slb.com>
  8. References: <868.6662T388T129@prysm.net>
  9. NNTP-Posting-Host: 163.185.53.83
  10. X-Newsreader: knews 0.9.3
  11.  
  12. In article <868.6662T388T129@prysm.net>,
  13.     kennethk@prysm.net (Kenneth W. Kirchner) writes:
  14. >I just recieved my Amiga OS3.1 Kit for my A1200 today.  After Installing the
  15. >ROMs into my machine, I booted up and found I had no Fast Mem.  I played with
  16.  
  17. SNIP....
  18.  
  19. Sounds just like my setup, I can't recall if I upgraded to 3.1 and then
  20. added the GVP Turbo or the other way around. In any case I had/have no
  21. problems with this whatsoever. In the meantime I replaced a 1MB SIMM with
  22. a 4MB SIMM jumping from 5M to 8M fast and still have no problems.
  23.  
  24. By the way, I do NOT use the GVP utility to map ROM to FastMem, and
  25. haven't even tried it. (I find fast mem is too precious and I've
  26. always been sceptical of the alleged speedup claims). Try disableing it.
  27.  
  28. Lastly try booting with the supplied WB3.1 disk. 
  29.  
  30. I did have a problem with Chip order and pin alignement initially when I
  31. upgraded to 3.1, and possibly I had a similiar problem. After putting
  32. that to rights things went OK. 
  33.  
  34. -- 
  35. PLEASE REPLY TO:      brieckhoff@houston.geoquest.slb.com
  36. Bernhard Rieckhoff       Sr. Geophysicist, Schlumberger-GeoQuest
  37. Denver, CO USA           Voice (303) 486-3204 FAX (303) 694-4690
  38. *Opinions expressed here are unlikely to reflect those of my employer*
  39.  
  40.